JurídicoESEN
Order (Auto)November 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Barrientos Moreno Diego·Respondent Municipio De El Retiro Antioquia

✓
Topic · hard data
Proceso Promovido Contra Entidad Pública Con El Fin De Obtener La Reivindicación De Un Bien Inmueble.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Tercera de Oralidad, y el Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja, Antioquia.

La controversia entre los Despachos fue causada por proceso verbal de mayor cuantía (reivindicatorio) iniciado por un ciudadano en contra del municipio de La Ceja, Antioquia, con el propósito de que se declare que una franja de terreno que ocupa la administración municipal de El Retiro, Antioquia, hace parte de un inmueble de su propiedad y en consecuencia se ordene a la entidad demandada la restitución del terreno y el pago de las costas del proceso.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera Autos 1007 y 1084 de 2021 en los cuales se decide que el conocimiento de un proceso promovido, en contra de una entidad pública, con el fin de solicitar la reivindicación de un bien inmueble corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil.

Ello, en virtud de lo previsto en el artículo 946 del Código Civil y en los artículos 15, 28, 368 y 390 del Código de Procedimiento Civil.

Con base en lo decidido, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja, Antioquia, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Tercera de Oralidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el el Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja, Antioquia, y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Tercera de Oralidad, y DECLARAR que el Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja, Antioquia, es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Diego Barrientos Moreno en contra del municipio de El Retiro, Antioquia.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4206 al Juzgado Civil Laboral del Circuito de La Ceja, Antioquia, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Tercera de Oralidad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.